2009年10月25日 星期日

《外出》中的婚外情

  之前幾篇影評,有不少孫藝珍的影迷表示支持,並期待有所繼續,故今次想談一下我對《外出》的評語。

  《外出》其實有很多地方都值得討論。以孫藝珍的影迷而言,這是繼《假如愛有天意》後,一部讓人看得盡興的電影,女主角差不多由頭演到尾。把一名被丈出賣了感情的少婦的心路歷程,演得絲絲入扣,很是稱職。這齣戲是藝珍第一回演少婦,效果算是理想的,至少這個角色讓她拿到一個影展的影后獎項。但儘管拿到了獎項,這並不是孫藝珍最優秀的一部電影。

  但從電影的整體成績而言,這不是一部很高質素的電影。也就是說,除了孫藝珍的精彩演出外,沒有太多亮點了。是真的沒有嗎?對,我真的察覺不到。戲中的對手裴勇俊,個人認為是錯誤的選角。裴的外型太俊俏,像浪子多一點,演出一個同樣被妻子出賣感情的夫,沒有太大說服力,演出來的效果也不是太好。男女主角在戲中像是得不到平衡,影響觀眾對電影的感覺。

  導演許秦豪,喜歡拍出細膩味道的電影,帶出一些普通人的故事。之前的《八月照相館》和《春逝》,我都有看過,感覺上節奏真的慢了一點,情節枝葉變化不大。許喜歡從角色的生活細節,來帶出他們性格和心路變化,讓觀眾感同身受。但真的要取得成功,演員的配合非常重要。加上這齣《外出》,共看過的六個主要男女角色當中,只有《春逝》的劉智泰和《外出》的孫藝珍印象比較深刻。就算是《八月照相館》的韓石圭與沈銀河,我也不覺得角色的塑造特別出色。

  劇本單薄和欠缺震撼,是《外出》的主要問題。《八月照相館》當中還有韓的初戀情人與及來拍百年照的老婆婆來作小情節;《外出》的小情節,如探望車禍死者家屬,帶不起觀眾的情緒,整齣戲很是平淡。男女主角的婚外情,出現在配偶變成植物人後,慢慢滋生出來,感覺像再戀,而不是完全的婚外情故事。對著一個出賣自己感情,而又不知能與否醒來,不能提供感情依靠的配偶,這真的算是婚外情嗎?或許,許秦豪是想拍出一段最沒有欠缺道德,每位觀眾都認同的婚外情,但我看不出劇情的張力。比起另一齣更前期,由金允珍主演的《密愛》,那個婚外情故事相比,《外出》真的是平淡得很,沒帶來社會震撼或討論。而更有趣的是,《密愛》的結局是那對攪婚外情的已婚男女,撞車收場,男死女生還,女的其後承受著一切的悲痛。《外出》的故事,恰恰是《密愛》的鏡子,它講的是被出賣一方和沒有撞車一方的故事。我也不明白為甚麼兩齣電影劇情會那麼脗合!

  以整體成績而論,《外出》只是一部平凡的電影,可以一看而沒有理由必定要看的電影,當然藝珍影迷除外。

鴻興道

  鴻興道是一條在灣仔北看似普通的街道,但她見證的,其實是香港官僚系統的僵化,與及官員為民眾服務是一個笑話。

  鴻興道東行是引領灣仔北的汽車到東區走廊的一條非常重要的道路,也是不少巴士使用專線通往紅磡海底隧道的必經之路。基於這個緣故,車流經常絡繹不絕,使這條東行方向只有兩條行車線的道路,擠塞非常。

  而令車流速度進一步減慢的,是在鴻興道接駁馬師道交界,有一組交通燈,讓東行車輛可以依燈號右轉入馬師道天橋,驅車前往灣仔舊區。而正正因為這一組控制右轉的紅綠燈,擋住右轉的車輛,使東行的那一條行車線經常造成等候,剩下只有一條行車線可用。

  令情況更進一步惡化的,是政府在那裡設立了石油氣的士的加氣站。排隊入氣的的士車龍常常阻著左邊那條行車線,使鴻興道的車輛常常左右皆被阻著而動彈不得。

  對於這樣的塞車情況,政府一直視若無睹,是不負責任的表現。在有限的道路資源下,還在那裡設立加氣站是非常冒失的做法,是完全忽視附近道路的客觀缺憾,更是標準的頭痛醫頭、腳痛醫腳的官僚行為。

  而不講不知的,是那段東行行車線旁邊,不是沒有空間拓闊路面,而是用作了其他用途。那用途是甚麼呢?是一個非常寬敞的狗公園。我不養狗,也不討厭他人養狗,建一個狗公園讓狗主和狗兒使用,我不反對。但為甚麼在鴻興道的交通那麼擠塞的情形下,官僚們不可以考慮略略把狗公園縮小,騰出空間多建一條行車線。難道這真是很需要用腦袋才能想出來的方法嗎?我看不是吧!恐怕又是那種「多做多錯、少做少錯、不做不錯」的心態,掩蓋官僚的工作動力吧!難道當官的要給人駡才懂得為市民工作嗎?

  沉默的鴻興道,背負著塞車的悲傷,卻為香港的官僚系統做了忠誠的見証。

2009年10月24日 星期六

2029

帶位人員:老先生,可否給你效勞?

李老先生:對不起,這兩張戲票的座位在那裡?我找不著呢!不知道女兒買錯了票,還是你們出錯了戲票呀!

帶位人員:請讓我看看吧!…………原來是DM1225KS1314…………請等一會,讓我在電子手賬翻查一下。

李老先生:怎麼?要用手賬去翻查?這兩個編號像車牌號碼多一點吧,恐怕是你們的戲票系統出錯吧!

李老太太:是啊!二十多年沒有來戲院看電影,未想過找個座位也怎麼複雜!

帶位人員:不好意思要你們等候。我查過了,這兩張票的座位是後排尾三那一行,第七和第八個座位。讓我帶你們過去吧。

李老先生:謝謝,小兄弟。但你們怎麼攪的,沒有正式座位編號,要你們這樣查手賬,麻煩得很啊!

帶位人員:(一邊帶著位,一邊說)老先生,這兩票不是你自己買的嗎?

李老先生:不是,是女兒幫我們兩老買的,嚷著叫我倆聖誕節出來看齣電影。

帶位人員:那你有所不知了,這家戲院叫創意無限電影院,這裡的庭位號碼不是傳統排座的方位,買票人可以自選一個自己喜歡的編號,我們會在戲票打上。觀眾看完電影後,保留這張特別戲票,便會覺得很有意思。當然,你們要是忘記了正確的座位,我們會提供協助。

李老先生:很麻煩呢!不是以前的方法好嗎?

帶位人員:啊,這個我聽說是我們老闆參考廿多年前,一位地產發展商把三十多樓說成88樓,取其好意頭吧!我們便推出這個自創編號、存票為念的方法,讓觀眾在看完戲後,拿回一張自己喜愛而又有的紀念價值的戲票回家。

李老先生:但是這兩個號碼有甚麼特別呀?

李老太太:真的要的扭你耳朵嗎?你不記得今天是我們結婚紀念日嗎?DM1225Date of marriage, December 25 KS1314 是今生一生一世啊!真的不懂自己女兒的心思。

李老先生:嘿,你真的是你自己猜到嗎?還不是女兒告訴你吧!(停頓了一會兒)說起來,那個胡亂安排樓數的地產商,是誰呀?



這位地產商………………真的是一位先行者。

2009年10月18日 星期日

不能完成的心願

  謝謝大家的鼓勵,在網誌內寫電影評論,是新嘗試。直到今天,感覺效果還是可以,這種新動力讓我有心力繼續寫下去。


  每個觀眾看電影,總有個人的喜好。有的求嬉哈一會,有的求觀能上的刺激,有的尋求世界的真實,形形式式,各取所好。我喜愛的,是一種較文藝,而並非把導演的意念直接透過對白來表達出來的電影。這樣的電影,有較寬闊的空間,讓觀眾再回味和思考。之前談過的《我老婆要嫁人》與及《假如愛有天意》皆屬於這類作品。但若論文藝內涵所能達到的意境,兩片皆非《向左愛向右愛》所能及。


  《向左愛向右愛》的故事和劇本有其獨特性,首先在故事方面,兩個對調身份的女孩子,同時喜歡一個讀文學和愛攝影的傻小子,已經是沒有物質主義的清純。而劇本的編排,適當的倒敍運用,產生出來的電影感覺,很是強烈,讓人想一直追看下去。而更精緻的,是箇中人物的微妙關係,需要很細心才能發現出來。


  李恩宙和孫藝珍在戲中角色的身份對調,令人物本身與及性格充滿混合性,兩者也因著這個身份對調而不能完全切割分開,景喜就是秀仁,秀仁就是景喜。孫藝珍有李恩宙的堅強,接受一個自己體力不大可能應付的旅程;李恩宙也有孫藝珍的含蓄內向,不敢向車太賢寄出自己拍的照片和說話。孫年幼時爽直地向李提出把兩者身互掉,李送給車的是孫那種內向羞澀式的初吻。車太賢喜歡的,不單是性格爽直敢於表達自己的李恩宙,還有內儉含蓄默默等候的孫藝珍,是她們兩者的混合體。導演是透過不同的情節,細膩地把兩人的不同揉合在一起,而在劇終時,更靠那張分不清誰人之腳掌的黑白照片,清楚地表達出來。

  戲中有一段情節,是當車與李親吻後,車以字條向孫討教向李示愛的竅門;與此同時,孫在不知道車的請求下,亦以書信向車說出了答案。這段情節是表現車與孫的思想和性格其實是很接近,兩者都選擇以筆代口;車沒有膽量直接跟李去說出愛意,跟孫沒有膽量向車示愛,甚是相似。李的爽朗和率直的性格,反是兩份過於沉默的感情的燃燒點。對,愛情是不能含蓄,是需要勇敢表白,李前半部做對了,但後期承襲了孫的含蓄,變得軟弱起來。要不是那個多事的郵差,李與車倒沒機會拍下一張近乎婚紗照的照片,留為最後的紀念。


  以演員發揮而言,李恩宙的角色較鮮明,情緒易於表達,觀眾較易吸收。孫藝珍的角色難度較李恩宙為高,也是第一次拍攝多戲份的電影,能做到戲中的柔弱、希盼、等待的感覺,不是容易。我認為孫的演出是比李還佳,那幕唱出對車暗示愛意的歌曲(歌詞中用的是志煥與景喜(即孫的真正身份)的名字),在人生第一次和最後一次用手去摸車的面容,於病床上在爸爸的耳珠畫上車的黑痣標記,都表現得恰如其份的搶鏡,亦使觀眾產生我見尤憐的惦記。車太賢少有的文藝之作,少了喜劇性的浮跨,並作出了一次出色的演出,但不能否認,他被李和孫的風頭搶了。


  如果沒記錯,這齣戲是導演李翰的第一部電影,但他把這個身份對調性格混合的故事,以至韓式愛情片的標準三角戀、淋雨、男主角揹著女主角、絕症等情節,處理得有調有理,效果淒楚動人之餘,亦留下深刻的隱藏意境。那首電影的主題音樂,就算我身邊一位未看過原電影的朋友,聽起時也覺得傷感心酸。冷漠的鋼琴聲像是敲打心靈的控訴,感嘆兩位不能享受生命和愛情的女孩子的不幸,令電影的氣氛更為形憂鬱落寞。戲中大量採用膠卷攝影機的黑白作品,來配合主題,亦令電影充滿原始真樸的氣味,不染俗氣。


  這部電影的英文名稱Lovers Concerto,是「情侶協奏曲」的意思。香港譯名的《向左愛向右愛》或是韓國原名的《戀愛小說》皆沒有如協奏曲演奏時互相混合協調的意思,兩個名稱皆不理想,反而英文片名來得更神韻。也許是這個緣故,令人忽略了戲中的李恩宙與孫藝珍,充滿性格的揉合。



  曾有個想法,要是李恩宙與孫藝珍互換角色再拍一次,讓孫藝珍的爽直配上李恩宙的柔弱,效果會是怎樣。不過一切俱成煙灰之念,但無論如何,這是一部很有內涵的優秀電影作品,是我其中一部最愛。

2009年10月15日 星期四

被扭曲的藍天


  倘若你跟他人在股票市場做市,那是違犯了證券條例。這等行為向市場提供了錯誤的訊息,使投資者有機會受誤導,而作出不恰當的投資決定。

  但倘若有人真的在物業市場做市,那究竟有沒有違犯任何條例?好像是沒有吧!股票市場做市和物業市場做市本質上沒有差別,同樣會使人因誤導的訊息,而蒙受損失。那為甚麼物業市場做市者,不用受罰?因為法例沒有列明吧!

  印象中,幾年前有一宗在青馬大橋的駕駛超速案,被告不是向法官提出合理疑點,對超速的指控作出抗辯,而是翻查憲報,證明該段路段的車速限制並沒有恰當地刊憲,所以被告脫了罪。這就是法律!這件事教訓了我們,政府若果不去嚴肅地和適時地,翻閱、檢討和修改法例,只會有更多莫名其妙的脫罪例子。

  用四億多元去買入一個六千多呎的西半山罕有單位,平均呎價七萬一千多元,比不久之前的三萬多元一呎,升幅超過一倍。這個成交價格,跟已被取消的聯交所U盤競價時段,本質上有何分別?沒有!都只是一堆令人難以理解的數字,大家還記得在U盤時段成交出來的33元一股匯豐吧!

  33元的匯豐事件,涉及的股民較多,兼且是被人「質低」,傷亡慘重,證監和交易所不得不出手「理解事情」和「勸籲」有關歐資大行不要再胡亂撒野。今次的「抽高」事件,一來無相關法例規範,二來抽上不會在短期令投資者傷亡慘重,三來政府可能也著意印花稅及地價上升後的賣地收入,故對這些嚴重偏離市場的行為,有關官員只抱視若無睹的心態,繼續扮其自由市場支持者的角色。

  其實若政府是以這個深度來理解事情,可真是太淺了。若大家心水清的話,這些大碼物業交易很少涉及按揭,而是不少內地客以現金交易。金管局的資料訊息也披露了這一點。但有睿智的官員應不難嗅到,大量現金從內地湧入,究竟背後可能反映著甚麼問題。這可不是一句投機行為只是在豪宅市場,而可以包攬的,除非那是故意的包攬。當然,相關的部門背後在進行很多調查工作,這並不是吾等蟻民所知悉的。但香港市場正在操作的資金是甚麼資金,以高道德標準自居的政府團隊,是有責任把境況弄得更清楚明白。

  再者,物業市場多年來已被嚴重扭曲,只是政府從不承認。因著土地需要集中發展的情況,市場沒有足夠生產商。這不是一個自由進出的市場,政府經常以自由市場論來討論物業市場,是唱錯了歌詞。高收入人士可以在沒有收入歧視的茶餐廳開餐,但他們卻因收入歧視,而無法進入公屋、居屋以至夾屋市場。囤積麵粉的麵包商,當然只會追求更高的盈利,而生產高檔的意大利式和法式麵包。高收入人士在沒有權買菠蘿包、雞尾包的情形下,被趕入食貴包的道路,已很多年了,從來沒有人替他們說過一句公道話。他們津貼他人吃便宜的菠蘿包、雞尾包,自己卻被迫吃著貴的麵包。

  好一句,豪宅樓價不影響民生!看來這班中產人士,將會像國共內戰時幾十萬的長春市民一樣,被當權者犧牲。不要奢望中產跟你「群策創新天」,在施政報告的投影下,看到的,是麵包商人正在「群策群力,再創新高,跨越八萬,還看明天」。

  但那又可以怎樣?明明是褲穿了洞,只好當乘涼吧!

2009年10月10日 星期六

戴倫賓特

  足球比賽,不單是體育,不單是娛樂,而是人生。

  在那裡,你看到人類的一切,國家民族、金錢、爭勝慾望、團隊精神、失敗落寞等等的不同面貌。足球是多元表述,它代表的,包括獎項、技術、風格、戰術。不同國家球會的經營哲學和方式,甚至是MBA的良好教材。

  球員的遭遇,往往是其他人的反映。在工作上,你經常聽到有人埋怨,縱有十足的投入和表現,但在升職或獎償花紅時,卻往往比老闆的嫡系人士吃虧。十足勞動的成果,成為擦鞋仔的甜品;尚佳的工作表現不獲欣賞,相對愛弄權之流卻把持大局;皆是老生常談之話,多見而不怪。

  英格蘭人戴倫賓特是不幸的表表者。

  賓特先生是中型球隊新特蘭的球員,是現時英超聯入球第二多的球員。若只算英格蘭人的話,他是首位。(到目前為止,他射入了7球,入8球的費蘭度托利斯是西班牙人。)比所謂英格蘭金童朗尼的6球還要多。更難得的是,新特蘭上屆全季38場比賽才入了34球,但他加盟後,今季短短8場比賽,球隊已經入了16球,差不多是上季的一半。賓特先生的能力和貢獻是十分明顯的。

  但這些表現沒有為賓特先生帶來至少一個入選國家隊的機會,是難以置信,尤其是英格蘭領隊卡比路經常表明自己只著重看球員的狀態。賓特先生已告訴大家他的狀態是頂高的,至少應該比在球會中,連正選球員還未是的希斯基和高洛治等,與及入球數量明顯較低艾邦拉賀和卡頓高爾還要好。卡比路的選擇是給自己一手最大的掌摑,是前言不對後語的證據。

  我沒有興趣知道箇中原因,那是英格蘭人的問題,是卡比路與戴倫賓特之間的問題。但奇怪的是,沒有人會開口問為甚麼兩位不是正選,與及兩位入球量明顯較低的球員,還在入伍之列,而不是戴倫賓特。對,卡比路的英格蘭八戰全勝,所以他放屁也是香的,無人會在這時問卡比路先生,你是不是放了一道臭屁?

  鬱鬱不得至者,不必自暴自棄,應學習戴倫賓特的精神,做好本份。我亦相信戴倫賓特的表現不會大幅下滑,甚至以更好的表現來逼使卡比路不能放棄自己。縱使是卡比路沒有眼光,他也有走人的一天,新的領隊會有新的觀點,不能因短時期的小挫折而走頹。

  願失落者共勉之!

慈祥的學者 - 高錕校長

  慈祥的露齒笑容、不純正的廣東話、開明關心的語調、樸素的衣著,是高錕校長的在我心中的標記。

  能跟高校長有兩面之緣,皆因他當時是我所屬學會的顧問。向他作禮節性的拜訪要求,沒想到他也願意取出時間來跟一位學生會面。要知道我攪的不是甚麼大學學生會,而是一些小規模的興趣屬會,高校長願意抽出時間,跟在大學沒有呼天喚地、高調帶領著學生意識形態的學會人士見面,並關心和支持學生的活動,真是十分難得。

  在會面時,我不感到我在跟一位大學校長談話。至少,他完全沒有給人一種壓迫和隔膜,也沒有那種官式的說話架子。他比我的小學校長和中學校長還要和。他的說話給我們的支持是暖和的。他關心學生的全面發展,鼓勵學生多元視野,是一位真正的謙謙學者、博雅儒士。他的學術境地是科學,但所展現出來的優雅是無界限的。我敢大胆判斷,儘管我從未接觸過其後的李國章校長和劉遵義校長,高校長的敦厚和對學生的關愛,不是其後兩位校長所能及。這些能從李氏其後當上局長時,所表現出來的親和力,與及劉氏就校內擴建時,所看到的從上而下式指令方法,均可見一斑。

  第二次見到高校長,是來自一個非常意外的邀請,那就是在我畢業的那一年,他邀請我到他的府邸,跟他和其他畢業同學一聚。有此機會,自當赴會。還記得那天我需在中環參加一個求職面試,面試完結後只有不到三十分鐘時間,趕回沙田,我那天的出席成本是一百二十元的的士費。在當時來說,是很貴喲!

  到了後,我才發覺那是一個高優生的聚會,因我幾乎見到了我所讀學院中所有一級榮譽生的出現,與及不同學院的院長,我猜與會同學都是他們學院所推薦。我的成績何如,自己心裡有個底,有幸出席,只因我的小小學會之故。真的沒想到,高校長只見過我一次,除了邀請我之餘,還記得我的名字,教我好生感動,高校長不純是看重學業成就,我這等算是不務學業的學生,也獲得很意外的鼓勵。那張全體相,是我大學的印記,它給我一個完美的終結。

  到今天,高校長獲得諾貝爾獎,我又再想起他的親切笑容,但當然,高校長不大可能記得我。我只是他燦爛人生中一頁擦過的小葉子,但他卻給予這葉子含蓄的學者光芒。

  因著你,我的文字方能得以無界限的傳達。能送上的,是我這份的祝賀和感謝,和永遠不忘善道之心!

2009年10月4日 星期日

廉政背後

  新一輯的《廉政行動2009》現正播放。以劇集以言,製作、演出、劇本都是具水準之作,有觀看價值。

  廉潔是香港的特色,是廣大市民引以為傲的一點。以劇集宣揚廉潔的可貴,從而推動清廉的行政,是值得支持和鼓勵。劇集透過不同的故事,伸延至不同的公營及私營領域,讓觀眾認識不同種類的貪污行為,並以此為鑑。

  貪污是一種貪婪的表現,是人類劣根性的一種。但現實上,貪污的成因會有著更複雜的構成因素。像剛播完的一集《釘子戶》,講述一名土地發展局的小職員(曹永廉飾) 因職位低微,不能滿足女友家人方面的要求,而遲遲未能結婚。為了完成心願,他受不住金錢的誘惑,受賄提供不法資料,令他人獲得不當利益,最後他難逃法網,落得可悲的下場。

  不法的行為,當然不能姑息。但這一集的主角,不是甚麼大奸大惡之徒,也不是財金大,或是腰纏萬貫的大商家,而只是一個社會的小人物。為的不是鑽石珠寶或名貴跑車之類的奢侈物品,而只是一個具體面的婚宴,好使自己能走向人生的下一階段。這故事值得令人心省的,不單是貪污行為,而是更深層次的社會問題。為甚麼結婚不是幾百元的註冊費,而是一個具體面的婚宴?為甚麼一個月入二萬六千元的職員,會無法應付一個具體面的婚宴?那麼月入只達中位數(一萬八千元)的家庭,他們怎去結婚?土地發展局究竟是保障甚麼人的利益,是遷拆戶,還是大地產商?

  對香港有心的士,的確值得好好考慮上述問題,它反映著一大堆比貪污更難解決的問題。不切實質的社會風氣、不恰當的消費模式、高昂的租金和生活費、不均的財富分配,都是除貪污以外的社會炸彈。這些現象不是給貪污之人的藉口,而是給當政之人的一個表述,一個真實而具可悲的表述。

  香港市民的生活絕對不是為了多增幾位能上福布斯富豪榜的富商,在地貴租高的壓迫環境之下,市民們全都是無可奈何地如履薄冰。想深一層,今天市民的生活和工業革命前被壓迫的農奴沒有太大分別,生產技術的改變,還是改變不了大地主的壟斷。這一集《廉政行動2009》所教訓的,不單是貪心的曹永廉,更應是對市民的壓迫無動於衷的一眾高官,因為他們從來沒有嘗試去解決應該解決的社會問題